FreeBSD vs. GNU/Linux vs. Windows NT Robert A. Bruce <rab@pike.cdrom.com> 저. 김승영 <nobreak@kr.FreeBSD.org> 역. 1999년 3월 10일 원문: http://www.cdrom.com/~rab/bsd_chart.html FreeBSD GNU/Linux Windows NT 신뢰도 다년간 쉬지않고 운영되어온 FreeBSD 서버들에 대한 상당수의 근거 자료 볼때, FreeBSD는 매우 튼튼하다는 인상을 줍니다. 새로운 소프트 업데이트1파일 시스템은 디스크 입출력 효율을 극대화 시키며, 데이터베이스와 같은 트랜젝션 기반 응용 프로그램에 대해서도 여전히 안정성을 보장합니다. 리눅스 시스템의 신뢰도는 잘 알려져 있습니다. 서버들이 수년간 중단없이 운행되곤 하지만, 기본적으로 디스크 입출력이 비동기화 방식이기 때문에, 트랜젝션 기반 응용 프로그램에 대해서는 신뢰도가 낮으며, 비동기화 방식은 시스템 크래쉬나 전원문제가 발생할경우 파일시스템이 깨어질 수도 있습니다. 하지만, 일반적인 사용자에게 있어 리눅스는 매우 믿음직한 운영체제입니다. 모든 윈도우 NT 사용자는 "공포의 파란 화면(역자주: 프로그램 실행중에 나타나는 오류 화면)"에 익숙하며, 낮은 신뢰성은 윈도우 NT의 커다란 단점중 하나입니다. 몇몇 문제들은 윈도우 2000에서 해결될 테지만, "불필요하게 덩치가 커지는 것(code bloat)"은 더 많은 신뢰성 문제들을 야기할것이 분명합니다. (역자주: "code bloat"란 불필요한 기능 추가로 인해 점점 덩치가 커지는 프로그램을 비꼬는 뜻입니다. [참고]) 성능 FreeBSD는 높은 성능을 요구하는 네트워크 응용프로그램에 적합한 운영체제입니다. 동급 사양의 하드